[echtgeld-opa42]

Mir ist beim Spielen von Eye of Horus auf verschiedenen Plattformen aufgefallen, dass die RTP-Angaben nicht stimmen. Merkur bewirbt den Slot offiziell mit 96,1% RTP, aber wenn ich in den Spielregeln nachschaue, steht bei den meisten Anbietern nur 94,2%.

Habe das bei drei verschiedenen Casinos überprüft - immer das gleiche Bild. Bei Blazing Star das gleiche Problem: beworben mit 95,5%, tatsächlich nur 93,8% in den Einstellungen.

Ist das rechtlich okay?

Nach dem neuen Glücksspielstaatsvertrag müssen die RTP-Werte doch transparent sein. Kann Merkur einfach verschiedene Versionen ihrer Slots anbieten? Bei anderen Herstellern wie NetEnt oder Play'n GO sehe ich das Problem nicht so stark.

Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht oder weiß, ob man sich da beschweren kann?

[berliner-spieler86]

Das ist völlig normal und legal. Merkur bietet verschiedene RTP-Konfigurationen an, die Casinos können wählen. Wichtig ist nur, dass der tatsächliche Wert angezeigt wird. Bei Bally Wulff ist das genauso - deren Slots gibt es in 94%, 96% und manchmal sogar 98% Versionen.

[ruhrpott-stefan]

Sehe ich anders. Wenn Merkur auf ihrer Website 96,1% bewirbt, sollten die Casinos das auch so anbieten. Ist schon irreführend, wenn du denkst, du spielst mit besseren Gewinnchancen.

Hatte letzte Woche eine Session mit Fruitinator - 200 Spins bei 1€ Einsatz, am Ende 140€ runter. Bei der niedrigen RTP-Version war das wohl zu erwarten. Die Volatilität fühlt sich auch anders an als in der Spielhalle.

Problem ist: Als Spieler merkst du den Unterschied erst nach längerer Zeit. 2% RTP-Unterschied bedeuten bei 1000€ Umsatz 20€ weniger Rückfluss im Schnitt.

[schwaben-felix]

Das Thema beschäftigt mich schon länger. Habe mal eine Excel-Tabelle gemacht und verschiedene Merkur-Slots über mehrere Monate getrackt. Eye of Horus, Blazing Star, Double Triple Chance - alle liefen deutlich schlechter als die beworbenen RTPs vermuten lassen.

Besonders krass war es im November: 850 Spins Eye of Horus bei 0,50€, Verlust von 312€. Das entspricht einer tatsächlichen RTP von etwa 63% - natürlich nur meine kleine Stichprobe, aber trotzdem auffällig. Zum Vergleich: Bei Book of Dead im gleichen Zeitraum lag ich bei 94%, also nah am beworbenen Wert.

Das Problem ist die Intransparenz. Merkur sollte auf ihrer Website klar kommunizieren, dass Casinos verschiedene RTP-Stufen wählen können. In Österreich machen das manche Anbieter bereits - dort steht dann "RTP: 94,2% - 96,1% je nach Konfiguration".

Die Regulierung hinkt hier hinterher. Solange die Casinos den tatsächlichen Wert irgendwo in den Spielregeln verstecken, ist es rechtlich okay. Aber spielerfreundlich ist es definitiv nicht.

[gebrannter-tipper]

Merkur macht das schon seit Jahren so. Die haben verschiedene "Pakete" für Casinos - Standard, Premium, VIP. Je nachdem was das Casino zahlt, bekommt es bessere oder schlechtere RTP-Einstellungen.

Deshalb spiele ich Merkur-Slots nur noch in Spielhallen. Da sind die RTPs meist höher und du siehst sofort am Automaten, welche Einstellung läuft.

[kai-k-ln]

Kann das bestätigen. Arbeite in der Casino-Branche und kenne die Preismodelle. Merkur verlangt für die 96,1%-Version von Eye of Horus etwa 40% mehr Lizenzgebühr als für die 94,2%-Version.

Viele kleinere Casinos nehmen dann die günstigere Variante. Das ist business as usual, aber sollte transparenter kommuniziert werden. Bei Novoline war das früher genauso - Book of Ra gab es in mindestens vier verschiedenen RTP-Stufen.

[hsv-tobi]

Verstehe die Aufregung nicht. Steht doch in den Spielregeln drin. Wer nicht liest, ist selber schuld. Außerdem: 2% RTP-Unterschied merkst du sowieso nur bei sehr hohem Volumen. Bei normalen Sessions macht das keinen spürbaren Unterschied.

Spiele hauptsächlich Merkur-Slots und bin damit zufrieden. Wichtiger ist doch, dass die Auszahlungen stimmen und das Casino seriös ist. RTP hin oder her - am Ende entscheidet der Zufall.

[berliner-spieler86]

Die 40% Aufpreis für die bessere RTP-Version, die kai-k-ln erwähnt, klingt realistisch. Hab das mal durchgerechnet: Bei 10.000 Spins à 1€ macht der Unterschied zwischen 94,2% und 96,1% immerhin 190€ aus. Das ist schon heftig.

Was mich aber stört: Viele Casinos bewerben trotzdem mit der höheren RTP und verstecken die echten Werte in den AGBs. Hab letzte Woche bei drei verschiedenen Anbietern nachgeschaut - alle hatten Eye of Horus mit 94,2% laufen, aber auf der Hauptseite stand überall "bis zu 96,1% RTP". Das ist schon grenzwertig.